過(guò)度消費(fèi)“小馬云” 是平庸之惡

　　11月初，江西省永豐縣石馬鎮(zhèn)嚴(yán)輝村的范小勤，因長(zhǎng)相酷似馬云走紅。懷揣著各種目的的人從四面八方趕到范家——有人真心實(shí)意地為他獻(xiàn)愛(ài)心，也有人為了實(shí)現(xiàn)自己成為“網(wǎng)紅”的野心，或者為自己的商業(yè)活動(dòng)增加炒作話題。

　　一個(gè)在山村中活得并不光鮮的孩子，因?yàn)殚L(zhǎng)得酷似馬云而引爆網(wǎng)絡(luò)，被社會(huì)廣泛關(guān)注，一些愛(ài)心人士上門送來(lái)問(wèn)候，這本是一件好事情，說(shuō)明社會(huì)已經(jīng)有心思、有能力去關(guān)愛(ài)那些特殊人群。但是，隨后發(fā)生的一些事情卻讓人大跌眼鏡，“小馬云”成為一面鏡子，照出了世間百態(tài)以及人性復(fù)雜，這當(dāng)中有悲憫、同情、真情，也有虛偽、欺騙、嫉妒以及自私自利，讓人既生感動(dòng)復(fù)又感慨。

　　那些跑到馬云微博要求馬云捐款的人，就是拿貧窮作資本，進(jìn)行道德綁架，暗含的邏輯就是，“小馬云”長(zhǎng)得那么像你，你又那么有錢，因此，你有捐助的義務(wù)，不捐或捐得少就是……誰(shuí)說(shuō)“小馬云”長(zhǎng)得像馬云，馬云就必須捐款?貧窮固然令人憐憫，但也不能成為道德綁架的理由。

　　那些懷揣個(gè)人目的消費(fèi)“小馬云”的人，動(dòng)機(jī)更令人懷疑。譬如，打算利用“小馬云”進(jìn)行牟利的網(wǎng)紅以及商業(yè)公司，身上就缺乏道德血液。利用公眾對(duì)一個(gè)特殊孩子的同情與關(guān)注賺錢，你考慮過(guò)孩子的感受嗎?

　　像過(guò)往許多因?yàn)樘厥庠�因瞬間爆紅的另類網(wǎng)紅(如“犀利哥”)一樣，“小馬云”也有被過(guò)度消費(fèi)的傾向。過(guò)度消費(fèi)“小馬云”，既有平常之善，也有平庸之惡。一些人會(huì)認(rèn)為，我這么做也不算過(guò)分，而且也是為“小馬云”著想。就像那些商人，他們可能會(huì)說(shuō)，我賺了錢也給“小馬云”分成，但是你考慮過(guò)沒(méi)有，這是他需要的嗎?對(duì)他成長(zhǎng)有利嗎?這是在幫孩子還是害孩子?作為一個(gè)孩子，獲得像其他孩子一樣的權(quán)利，得到良好呵護(hù)與教育，快快樂(lè)樂(lè)地成長(zhǎng)，這對(duì)于他未來(lái)的人生才是最可靠的，也是當(dāng)下最需要的。

　　撇開(kāi)另有所圖不說(shuō)，過(guò)度消費(fèi)“小馬云”，可以看出，一些人徒有慈善之心，不懂慈善之法。如何去幫一個(gè)孩子，才是最符合人性，最貼近他發(fā)展需求的，值得愛(ài)心人士思考。